R9 7900、R7 7700和R5 7600评测对比

　　AMD于今年CES Keynote带来相当多的新产品，包含即将在2月推出的Ryzen 7000处理器，以及补齐主流、入门65W的Ryzen 7000处理器产品线，包含Ryzen 7900、7700与7600等三颗新推出的处理器，同样不锁倍频支持PBO超频并标配AMD信仰散热器。

　　这次测试主要以Ryzen 7000家族的性能测试为主，除了新推出的Ryzen 7900、7700与7600外，也加入X系列的Ryzen 7950X、7900X、7700X与7600X，让玩家在挑选时更能了解这代处理器的性能差异。

　　散热方面，Ryzen 7900、7700使用Wraith prism RGB散热器，而7600则是使用Wraith Stealth散热器，至于Ryzen 7950X、7900X、7700X与7600X则使用AIO 360mm水冷散热器，设定为主板预设Auto、套用DDR5-5200 XMP內存设定;测试平台如下提供给各位参考。

　　测试平台

　　处理器：AMD Ryzen 9 7950X、7900X、7900、7700X、7700、7600X、7600

　　主板：ASUS ROG CROSSHAIR X670E HERO

　　內存：CORSAIR DOMINATOR PLATINUM RGB DDR5 32GBx2 5200MHz

　　显卡：AMD Radeon RX 7900 XTX

　　系统碟：Solidigm P41 Plus 1TB PCIe 4.0 SSD

　　散热器：Wraith Prism(7900 / 7700)、Wraith Stealth(7600)、360mm AIO水冷散热器(7950X / 7900X / 7700X / 7600X)

　　电源供应器：Seasonic PRIME PX-1000

　　操作系统：Windows 11 Pro 22H2

　　nT多线程7900有着9472分、7700获得7280分、7600则是5473分;1T单线程则是7900获得763分、7700则是751分、7600则有723分的性能。

　　相比上一代X系列，7900多核心降低-16%、单线程-2.6%，7700则是-6.4%、-3.1%，7600则是-8.2%、-5.7%。

　　nT多线程7900达到23983分、7700获得18628分、7600则是13924分;1T单线程则是7900获得1964分、7700则是1931分、7600则有1857分的性能。

　　相比上一代X系列，7900多核心降低-18%、单线程-2.8%，7700则是-6.5%、-2.9%，7600则是-8.8%、-5.6%。

　　Corona Benchmark则是相当容易操作的测试工具，采用Corona Renderer 1.3渲染器进行测试，比较处理器的渲染速度与Rays/s的性能，评分为计时以秒为单位。

　　7900花费56秒完成运算、7700则是1分15秒而7600则需要1分42秒的时间;同样对比上一代X系列，运算性能分别降低7900 / -19.1%、7700 / -5.6%、7600 / -8.5%。

　　V-Ray Benchmark是由Chaos Group所开发，V-Ray是基于物理法则所设计的光线渲染软件，而此工具可针对CPU进行光线追踪的渲染图象的运算性能测试，CPU评分以vsamples每秒计算数为单位。

　　7900获得18851分相比7900X降低-15.4%性能;7700获得14179分相比7700X降低-7.2%性能;7600获得10540分相比7600X降低-9.3%性能。

　　POV-Ray则是另一套免费的光线追踪3D渲染工具，藉由多核心CPU的运算能力，来计算光影与3D图像的渲染。

　　7900获得8137.5分相比7900X降低-17.3%性能;7700获得6446.43分相比7700X降低-6.6%性能;7600获得4878分相比7600X降低-8%性能。

　　Blender Benchmark 3.4.0测试，使用monster、junkshop、classroom三个测试场景，7900相比7900X降低-15.4%性能;7700相比7700X降低-5.6%性能;7600相比7600X降低-8.6%性能。

　　针对Adobe Premiere Pro 2020的转档输出测试，这次使用UL Procyon Video Editing Benchmark测试工具，测试情境为使用2160p 30/60 FPS的视频，分别输出为H.264–YouTube 1080p Full HD与HEVC(H.265)–4K UHD格式，并且比较单纯CPU输出与加入GPU加速的输出性能。测试使用RX 7900 XTX显卡。

　　若只是比较视频输出性能，以目前GPU加速当道的情况下CPU差异相对不明显，除非有使用到只能通过CPU运算的图像特效或者加入编辑时的操作、回放等测试项目，才能在测试出影音编辑对于不同CPU的明显差异。

　　Adobe Photoshop与Lightroom Classic则透过UL Procyon Photo Editing Benchmark测试工具;测试的两个工作情境，Image Retouching test为使用Photoshop进行照片的边修，并记录每个步骤的时间，而Batch Processing test则是批次使用Lightroom进行大量照片的调整与输出。

　　7900总分获得10374分、7700总分10255分、7600总分9767分，现代主流CPU都能满足照片编修所需的性能，但在批次处理时则能明显感受到高核心处理器的优势。

　　內存测试则使用AIDA64进行，使用CORSAIR DOMINATOR PLATINUM RGB DDR5 32GBx2 5200MHz內存，普遍写入都可达到74400 MB/s，而读取方面7900可达到70594 MB/s，而7700与7600则是62198 MB/s。

　　內存延迟方面则在73.1ns-74.7ns之间。

　　WinRAR最常用压缩工具，性能上7900达到48371 KB/s、7700则有着38219 KB/s、7600则是31084 KB/s。

　　7-Zip另一款也相当知名且免费的压缩工具，能够有效利用多核心的性能，7900压缩145.8 GIPS、解压缩179 GIPS;7700压缩115.6 GIPS、解压缩128.4 GIPS;7600压缩90.2 GIPS、解压缩98.1 GIPS。

　　计算机绘图游戏性能测试工具3DMark，主流的Direct X11测试Fire Strike与Direct X12的Time Spy测试。

　　从成绩来看，在Fire Strike Physics项目中则是核心、时脉越高的成绩越高，但是总分相对是7700与7700X较高，可见DX11在超过8核心后整体性能得不到优势;至于DX12的Time Spy成绩则是相对符合预期，也就是CPU对于游戏性能差异较小，但高阶CPU肯定能有较好的性能。

　　3DMark CPU测试，主要测试CPU的物理运算与自定义模拟两种工作，并分别测试处理器的1、2、4、8、16与最大线程的性能，而16线程以上的性能会属于3D渲染、影音输出才会用到，一般Direct X12游戏偏好8T线程，而以下的线程则是旧游戏的偏好。

　　1T-4T的测试上处理器性能相当接近，但在8T时性能差距就开始拉开，而16T以上就能看出7900以上的处理器性能。

　　9款AAA游戏性能测试，分别入门的《F1® 22》、《极限竞速地平线5》赛车游戏、冒险类的《古墓奇兵：暗影》、《地平线：期待黎明》，以及吃重性能的《碧血狂杀2》、《刺客教条：维京纪元》，以及支持光追的《极地战壕6》、《漫威星际异攻队》与《电驭叛客2077》等游戏。

　　测试都以1080p分辨率与游戏最高预设设定进行In Game Benchmark测试。

　　9款游戏中7900达到平均180.1 FPS、7700平均178.5 FPS、7600平均174.3 FPS;游戏性能差异较低仅在1%左右。

　　电子竞技类的游戏注重于玩家、团队间的战术与技术的较劲，因此对于游戏的画质要求不大，也让这类游戏在高阶CPU与GPU有着相当高的平均FPS表现，尤其在1080p分辨率下，对于CPU性能、时脉的提升更能增加游戏FPS性能。

　　测试则使用《Counter-Strike: Global Offensive》(CS:GO)与《Tom Clancy’s Rainbow Six: Siege》(R6)两款游戏，并以1080p分辨率、游戏最高设定下进行测试。

　　CS:GO游戏7900达到753.85 FPS、7700则是749.22 FPS、7600则有742.26 FPS;R6游戏7900达到736 FPS、7700则是655 FPS、7600则有646 FPS。对于电竞类游戏，其较能反应出CPU高时脉的性能差距。

　　压力测试方面，Ryzen 7900、7700与7600皆使用原厂散热器，而X系列则使用360mm AIO、风扇水泵全速设定，分别比较AIDA64 CPU与FPU烧机;一般电脑使用，比较接近AIDA64 CPU测试的温度表现，而FPU测试则是最高负载与较高的耗电状况。

　　AIDA64 CPU压力测试，7900压在61.9°C / 5.06GHz、7700压在69.5°C / 5.26GHz、7600则是82°C / 4.98GHz;接着使用FPU压力测试，7900压在59.3°C / 3.66GHz、7700压在72.8°C / 4.44GHz、7600则是95°C / 4.39GHz

　　而Cinebench R23压力测试温度状况与FPU测试相近，可见7900与7700搭配的AMD Wraith Prism RGB散热器，确实有着不错的解热能力，能让CPU跑满基本的Boost性能;但是7600的Wraith Stealth散热器则显得有些不足。

　　简单来说Ryzen 7900、7700与7600使用原厂散热器，即可满足处理器预设的Boost性能需求，但倘若想要进行PBO超频则建议更换塔扇或是水冷散热器。

　　至于CPU功耗则以CPU Package Power为主，在AIDA64 CPU测试下，7900达到90.1W、7700则是79.6W、7600则只有69W;FPU测试，7900同样90.1W、7700也达到90.1W、7600则只有83.1W。

　　也就是说Ryzen 7900、7700与7600预设上最高是90W左右的功耗，除非玩家开启PBO或手动超频才会超过预设功耗限制。

　　倘若玩家装机预算够，也可替Ryzen 7900、7700与7600换上更好的散热器，即可解锁PBO超频获得更好的性能，测试中7900在使用360mm AIO水冷开启PBO超频后，Cinebench R23 CPU成绩可达29111分约21%的提升。

　　但开启PBO超频主要明显提升的是多核性能，对于电脑整体性能、单核心差距相对较小，而7700在开启PBO后多核心提升5%、7600则是4%;换句话说，若是选择7900开启PBO的性能确实较划算。

　　玩家可通过BIOS或者Ryzen Master来轻松开启PBO超频功能，即便是入门款处理器AMD依旧提供CPU与DRAM超频的可能性。

　　AMD Ryzen 7000 65W处理器更新，补齐7900、7700与7600等入门新选择，让入门、主流装机的玩家有着更划算的选择，性能上相比X系列稍弱一些，但原厂风扇即可满足基本性能需求，倘若想要玩PBO、手动超频，则建议搭配更好的空冷、水冷散热器。

　　至于未来玩家可期待2月登场的Ryzen 7000X3D处理器，通过堆叠3D Cache加速游戏性能，届时再来看看AMD能否夺回最强游戏处理器之名。